太陽能模組效能標示與實測差距擴大，2024年略有改善

德國弗勞恩霍夫太陽能系統研究所（Fraunhofer ISE）的研究團隊，針對2012年以來在該所校準實驗室（CalLab PV Modules）進行的超過7萬次光伏模組功率測量資料進行了全面評估。研究發現，自2017年以來，光伏模組製造商提供的效能資料與研究機構實測結果之間的負向差距持續擴大。

在2016年之前，實驗室測得的功率普遍高於製造商的標示值。然而，自2017年起，特別是2020年至2023年間，出現了明顯的負向趨勢，導致平均功率下降約1.3%。最新2024年的資料顯示，這一趨勢略有改善。

研究人員針對1,034組在標準化條件下測量的單晶矽光伏模組資料進行了深入分析。結果顯示，2012年至2016年間，測量偏差維持在正常範圍內，平均差異始終低於1%，且經常出現正向偏差。2016年，製造商標示功率與實驗室實測功率的平均差異僅為0.6%。

「自那時起，資料顯示出負向趨勢，」弗勞恩霍夫ISE模組特性與可靠性部門主管Daniel Philipp表示，「2023年，製造商標示與我們實測的負向差異達到約1.3%，幾乎未觀察到正向偏差。」

研究團隊在今年的第40屆光伏研討會上公佈了更新資料，其中包括2024年的最新測量結果。「2024年我們觀察到輕微的趨勢逆轉，但平均負向差異仍達1.2%，」Philipp解釋道，「這可能顯示製造商已意識到過於『樂觀』的功率標示問題。」

若以德國安裝市場為代表，2024年新增的16.2吉瓦光伏系統中，1.2%的平均效能不足相當於總發電量損失約195兆瓦，相當於德國最大太陽能園區之一的額定輸出功率。

「這些發現凸顯了可靠、持續且獨立的基礎設施對光伏模組品質管控的重要性，」弗勞恩霍夫ISE所長Andreas Bett教授強調，「尤其是在德國和歐洲光伏市場90%以上依賴進口元件的情況下。」

為確保資料代表性，研究團隊採用了嚴格的篩選標準，包括排除不一致資料（如無序號、型號標示、缺陷模組等），並僅考慮客戶與製造商不同的專案資料。此外，僅納入當年全球前十大製造商的模組資料，最終共有15家製造商的產品被納入評估。

憑藉全面的品質保證措施，弗勞恩霍夫ISE的CalLab PV Modules多年來保持穩定的校準水準，並透過定期實驗室間比對獲得驗證。唯有如此，才能從這類長期統計觀察中得出可靠的結論。