智慧家庭科技，真的讓生活更美好嗎？

你是否聽過「科技直男思維」？這個詞或許聽起來很熟悉，甚至你身邊可能就有這樣的人。設計研究專家Turkka Keinonen和Nils Ehrenberg將這類人定義為過度關注能源效率、追求極致自動化，甚至到了偏執程度的科技愛好者。

我在博士研究期間訪談了12個使用早期家用機器人和智慧裝置（如Amazon Alexa和Google Home）的家庭，這種特質顯露無遺。有位父親把智慧家居系統設計得過於複雜，導致孩子連開關燈都成問題。

這種「居家科技直男」現象，其實反映了更廣泛的矽谷「科技兄弟」文化、科技父權體制，以及西方世界科技寡頭日益增長的影響力。他們常把簡單事情複雜化，讓人不禁想問：這些科技真的解決了問題，還是隻是用技術手段掩蓋了更深層的家庭矛盾？

「科技直男」一詞並非指責男性使用科技創新，任何人都可能陷入這種思維模式。它甚至適用於那些重視創新效率，卻忽略情感洞察、生活經驗或社羣共創的機構。這反映了一種現象：男性往往急於解決表面問題，卻忽視了長期存在的家務性別分工與「心理負荷」等結構性問題。

所謂心理負荷，是指那些看不見卻持續存在的日常規劃、組織與管理工作。以我的研究物件Hugo（化名）為例，這位兩個孩子的父親用「商業情境」思維來解決家庭問題。當發現妻子做飯時壓力很大，他安裝了智慧時鐘來管理多個計時器——看似貼心，實則是把本該分擔的工作「外包」給科技產品。

智慧家居號稱節省時間，卻從未真正解決「誰該做什麼」的核心問題。卡巴斯基最新調查顯示，72%男性主導家庭智慧裝置設定，女性僅47%。更令人憂心的是，澳洲研究發現即便女性全職工作，每週仍比男性多花近4小時在家務上。

自2014年Alexa問世以來，科技巨頭們不斷推出能讓人「躺著操控全家」的產品。但這些技術也可能影響家庭成員對共享空間的使用權，創造新型控制關係，甚至強化既有家庭階級。就像Hugo承認的，他過度設計的聲控系統讓孩子連基本開關都無法操作。

我的研究關注自動化如何改變家庭照護模式。「同理心自動化」本意是透過科技貼心支援家人，但科技協助終究不同於真實關懷。正如某位受訪者所言：「有些人際互動...你絕對不會想透過AI中介。」

那麼替代方案是什麼？女性主義與酷兒科技研究提供新視角：科技互動從非中立，總是受性別、權力與文化規範影響。與其在廚房裝智慧計時器，不如直接問妻子今晚煮什麼，一起用語音助手邊學邊做——這才是重視關係的科技使用方式。

隨著Alexa+即將推出生成式AI升級，Google加強Gemini與家居App整合，科技公司競相研發能做飯摺衣的人形機器人，我們正見證「科技直男」的終極幻想：用更多玩具「解決」家務問題。但當男性承擔更多「數位家務」時，心理負荷真能隨之轉移嗎？還是他們只自動化那些顯而易見的任務，繼續忽略情感與認知層面的無形勞動？

伊隆·馬斯克宣佈將量產數千臺Optimus人形機器人，預期創造10兆美元市場。但在追求「更聰明」家居的同時，我們必須思考：這究竟是在減輕負擔，還是用技術手段迴避家務勞動中更深層的心理與關係課題？

[end]