地震還是爆炸？科學家駁斥核武測試謠言

一項科學調查推翻了一則廣為流傳的說法，即伊朗的一場地震實際上是一場秘密核試驗。約翰霍普金斯大學的研究人員分析了地震資料，證實這次事件是由板塊活動引發的自然地震。他們的研究結果凸顯了在地緣政治敏感時期，錯誤資訊所帶來的危險，尤其是當科學資料被誤解或故意扭曲以迎合某種敘事時。

一項新研究駁斥了有關伊朗4.5級地震實際上是秘密核試驗的說法。這些說法在2024年10月於社交媒體甚至一些主流新聞媒體上廣泛傳播，當時正值中東地區地緣政治緊張局勢加劇之際。

這項由約翰霍普金斯大學科學家進行的研究，強調了誤解科學資料的風險，尤其是在國際衝突時期。研究結果於今日（2月4日）發表在《地震學》期刊上。

該研究的負責人、約翰霍普金斯大學地震學家本傑明・費爾南多表示：「圍繞這起事件有一場有組織的錯誤資訊和虛假資訊運動，鼓吹這是一場核試驗，這種情況在地震事件中並不常見。這顯示出地球物理資料在地緣政治危機中扮演了重要角色。」

這場地震於2024年10月5日發生，震中位於伊朗北部塞姆南西南約50公里（31英里）處，距德黑蘭東部約216公里（134英里）。由於伊朗位於阿拉伯板塊和歐亞板塊的交界處，該地區地震頻繁。

費爾南多的團隊分析了這起事件的地震訊號，確認是由地震引發的自然地震活動。研究人員利用地震監測站的公開資料得出結論，這場地震起源於一條緩坡斷層，該斷層是由於阿拉伯板塊和歐亞板塊碰撞導致地殼變形。研究總結稱，這一過程與該地區板塊活動內部的地球物理力量相吻合，排除了與任何異常來源或核試驗的關聯。

費爾南多說：「地震波在地球表面傳播時攜帶了產生它們的地震資訊。透過在地球表面不同地點記錄這些波，我們可以推算出產生它們的震源特性。在這起事件中，震源是我們所說的逆斷層，這是一種與阿拉伯板塊和歐亞板塊碰撞時地殼受到擠壓相關的運動。而核試驗有著截然不同的特徵，是爆炸性的。」

費爾南多還表示，歷史地震資料進一步支援了這一結論。全面禁止核試驗條約組織（CTBTO）負責監測全球核試驗，該組織報告稱，2015年和2018年在同一地區也發生過具有類似特徵和震級的地震，且都與核活動無關。

儘管有明確的科學證據表明這是自然地震活動，但在地震發生僅17分鐘後，有關這場地震是核試驗的說法就在社交媒體上迅速傳播開來。費爾南多說：「最初的推文誤解了地震資料，隨後很快演變成錯誤資訊，甚至可能是蓄意的虛假資訊。」

地震發生27分鐘後，有關這是核試驗的說法首次在推特/X上出現。在隨後的幾個小時裡，錯誤資訊不斷升級，一些帖子引用了當天早些時候亞美尼亞另一起地震的地震資料，以證實核試驗的說法。

由於陰謀論將伊朗地震與同一天晚上以色列所謂的地震事件聯絡起來，這些錯誤資訊得到了更多關注。雖然研究指出很難確認是否存在蓄意的虛假資訊，但社交媒體上對地震學資料的持續關注和專業利用，暗示可能有具備相關專業知識的人為操縱。研究人員發現，推廣核試驗理論的最廣泛流傳的帖子之一來自一個與俄羅斯支援的虛假資訊運動有關的賬號。

事件發生後幾個小時內，這一錯誤敘事就從社交媒體蔓延到了全球新聞報導中。印度英語媒體在報導核試驗說法方面最為積極，它們經常相互引用報導，並引用錯誤的地震資料。研究人員還發現了來自美國、以色列、巴基斯坦、辛巴威、法國和英國的媒體報導。

與之形成對比的是，波斯語媒體通常能準確地將這起事件描述為自然地震。這些報導比英語媒體更常引用當地專家的評論和官方地震資料，對事件有更精確的理解。

研究人員建議地震學家之間加強快速反應合作，以便迅速核實和糾正對資料的誤解，並更積極地反駁錯誤資訊。

該研究的共同作者、約翰霍普金斯大學地球物理學家薩曼・卡里米表示：「科學機構可以迅速發布詳細報告以反駁錯誤資訊。透過社交媒體平臺與可信的地震學家或機構（如美國地質調查局）合作，放大經核實的科學賬號的內容，有助於減少誤導性敘事。」

參考文獻：《2024年10月5日伊朗4.5級地震的地震波、錯誤資訊和虛假資訊的傳播》，作者：本傑明・費爾南多、羅斯・馬奎爾、布麗安娜・費爾南多、薩曼・卡里米、伊麗莎白・科恩克、戈蘭・埃克斯特倫、湯姆・裡夫林和塞萊斯特・拉貝德茲，2025年2月4日，《地震學》。DOI：10.26443/seismica.v4i1.1512

其他作者包括伊利諾伊大學厄巴納 - 香檳分校的羅斯・馬奎爾、布朗大學的布麗安娜・費爾南多、喬治城大學的伊麗莎白・科恩克、哥倫比亞大學的戈蘭・埃克斯特倫、維也納技術大學的湯姆・裡夫林，以及芝加哥大學的塞萊斯特・拉貝德茲。