Meta勝訴！法官裁定AI訓練屬「合理使用」 作家控侵權案敗訴

美國聯邦法官週三裁定Meta在AI訓練版權案中勝訴，駁回作家團體指控其未經授權使用著作訓練Llama人工智慧的訴訟。舊金山地方法院法官Vince Chhabria認為，Meta使用這些作品訓練AI模型的行為具有足夠「轉化性」，符合著作權法中的「合理使用」原則。這是本週第二起AI公司在這類訴訟中獲勝的案例。

不過法官也提出警示，指出作家團體其實可以提出更有力的論點：科技公司透過訓練強大的生成式AI，可能創造出讓大量使用者能在文學市場與原著競爭的工具。「無論生成式AI的訓練多麼具有轉化性，很難想像使用受版權保護的書籍來開發一個可能賺取數十億甚至數兆美元的工具，同時創造出可能嚴重損害原著市場的無數競爭作品，這能算是合理使用。」Chhabria在判決書中寫道。

訓練大型語言模型需要海量資料，近期音樂人、作家、視覺藝術家和新聞出版機構紛紛對未經許可使用其資料的AI公司提起訴訟。AI公司通常以「合理使用」為由辯護，主張在大型資料集上訓練AI本質上是對原始內容的轉化，對創新至關重要。

Meta發言人回應法新社詢問時表示：「我們感謝法院今天的判決。開源AI模型正在為個人和企業帶來變革性創新、生產力和創造力，而對版權材料的合理使用是構建這項變革性技術的重要法律框架。」

根據法庭檔案，在這起訴訟中，一群作家指控Meta下載盜版書籍並用於訓練開源的Llama生成式AI。涉案書籍包括喜劇演員Sarah Silverman的回憶錄《尿床者》和Junot Díaz獲得普立茲獎的小說《奧斯卡·瓦奧短暫而奇妙的一生》。

法官特別強調：「這項裁決並不代表Meta使用受版權保護的材料訓練其語言模型的行為是合法的，僅代表這些原告提出了錯誤的論點，未能建立支援正確論點的記錄。」

無獨有偶，舊金山另一位聯邦法官週一也裁定AI公司Anthropic未經作者許可使用受版權保護的書籍訓練模型屬於合理使用。地方法官William Alsup認為，根據美國版權法的「合理使用」原則，該公司使用購買或盜版的書籍訓練Claude AI模型是被允許的。

Alsup在判決書中寫道：「使用涉案書籍訓練Claude及其前身具有極高的轉化性，屬於合理使用。」他更將AI訓練比擬為人類透過閱讀書籍學習的過程，強調「這項技術可能是我們這輩子見過最具轉化性的創新之一。」

這項裁決源自作家Andrea Bartz、Charles Graeber和Kirk Wallace Johnson提起的集體訴訟，他們指控Anthropic非法複製其書籍來訓練聊天機器人Claude（該公司用來與ChatGPT競爭的產品）。不過Alsup也駁回Anthropic尋求全面保護的請求，裁定該公司下載數百萬本盜版書籍建立永久數點陣圖書館的行為，不能以合理使用為由合理化。

[end]