政府監控 vs. 隱私保護：加密通訊的全球角力戰

近期美國國家安全高層官員使用免費加密通訊軟體的訊息曝光，加上全球威權主義政策抬頭，使得Signal和WhatsApp等加密應用程式下載量暴增。這些應用採用端對端加密技術，連政府與開發商都無法窺探使用者訊息內容。

這場加密技術爭議實質上是政府權力與個人自由之間的拉鋸戰。各國政府總以執法、國安等名義，企圖監控民眾日常通訊；而公民與企業則主張，在數位時代享有私密對話是基本權利。科技政策專家與人權組織將此現象稱為「加密戰爭」。

回顧歷史，軍事級加密技術原本嚴禁民間使用。直到1991年，電腦科學家Phil Zimmermann推出PGP加密軟體，首度讓平民也能使用媲美政府等級的加密郵件系統。美國政府雖試圖阻止，卻發現科技發展速度遠超法律制定，最終只能接受加密技術已全球普及的事實。

柯林頓政府時期曾推動「金鑰託管」方案，要求加密系統必須預留政府監控後門。這項名為「剪接晶片」的計畫最終失敗，主因是其加密演演算法未經公開驗證，國際社會普遍不信任。但「金鑰」概念仍持續影響各國政策制定。

2013年史諾登揭密全球監控計畫後，科技巨頭紛紛強化加密措施。蘋果2016年更公開拒絕FBI要求，拒為聖貝納迪諾槍擊案嫌犯的iPhone解鎖。這顯示現代加密技術已發展到連法院命令都難以突破的程度。

法國近期提案允許政府在加密對話中安插「幽靈參與者」，英國更秘密要求蘋果在全球加密服務開後門。這些嘗試都因可能破壞資安基礎建設而遭強烈反對。有趣的是，蘋果最終選擇關閉英國使用者的進階加密功能，反而使英國民眾資安防護降級。

美國《EARN IT法案》曾試圖以打擊兒童性剝削為名，強制企業掃描使用者訊息。雖然該法案最終擱置，卻凸顯政府慣用「保護兒童」作為突破加密防線的藉口。這種做法引發爭議，連隱私至上的瑞士與歐盟也陷入兩難。

資安專家強調，任何形式的後門都會成為系統漏洞。當記者、社運人士、家暴受害者等弱勢群體依賴加密技術保護隱私時，政府削弱加密的舉動將使他們暴露於危險中。更諷刺的是，犯罪集團往往能轉向更隱密的通訊方式，最終受影響的只有一般民眾。

加密技術遵循數學法則而非政治意志。隨著量子密碼學等新技術發展，政府監控將面臨更大挑戰。值得玩味的是，在「鹽風暴」事件中，美國政府才剛建議民眾使用Signal等加密軟體防範中國駭客——這種政策矛盾，正是加密戰爭最真實的寫照。

[end]