史丹佛研究：碳捕捉成本高過再生能源轉型 全面綠能才是最佳解方

最新研究顯示，相較於全面採用再生能源，大規模部署碳捕捉技術不僅成本高昂，對環境的負面影響也更為顯著。這項刊登在《環境科學與技術》期刊的報告指出，全球若能在2050年前全面轉用風力、太陽能、地熱與水力等潔淨能源，將為多數國家帶來革命性改變。

研究團隊發現，此轉型策略不僅能降低能源支出、減少總體能源需求，更能大幅改善空氣品質並延緩氣候變遷。報告主要作者、史丹佛大學永續發展學院環境工程學教授馬克·雅各森強調：「每投資1美元在碳捕捉而非再生能源，就等同於增加二氧化碳排放、空氣汙染、能源需求與社會成本。」

研究人員針對149個國家未來25年的兩種極端情境進行比較分析：第一種是全面採用再生能源發電，配合提升能源效率、改善大眾運輸系統、推廣遠距辦公等措施；第二種則是維持現有化石燃料結構，但增加碳捕捉裝置與大氣二氧化碳直接捕集技術。

研究結果顯示，若各國成功在2050年前透過再生能源與效率提升淘汰化石燃料，終端能源需求可減少54%以上，年度能源成本更可降低近60%。此外，每年因能源汙染導致的數百萬例疾病與500萬人死亡案例也將得以避免。

雅各森教授進一步解釋：「當我們用風力發電取代燃煤電廠，消除的不只是二氧化碳，還包括燃煤產生的所有汙染物。」大規模電氣化能降低能源需求，主因在於電動熱泵與車輛的效率遠高於傳統燃氣裝置與內燃機引擎。

研究團隊在報告中強烈建議，任何鼓勵碳捕捉技術的政策都應被廢止，因為「消除能源汙染與溫室氣體的唯一方法，就是徹底終結燃燒行為」。這項研究獲得美國陸軍工兵團研發中心支援，為全球能源轉型政策提供了明確的科學依據。