AI創作與人類作品：消費者行為背後的真相

許多人聲稱他們更喜歡由人類撰寫的故事，而非人工智慧生成的作品。然而，最新研究顯示，這種偏好並未真正反映在消費者的實際行為中。即使故事被標註為AI創作，大多數人仍然願意花費相同的時間和金錢去閱讀。這項發現來自我們最近進行的一項研究，旨在探討人們對人類與AI創作作品的偏好是否真的影響了他們的消費選擇。

隨著AI生成作品的大量湧現，這不僅是一個學術問題，更關乎全球數百萬創意產業從業者的生計。為了深入研究，我們請OpenAI的ChatGPT 4以備受讚譽的小說家Jason Brown的風格創作了一篇短篇故事。接著，我們招募了超過650名具有全國代表性的受試者，並提供每人3.5美元的報酬，請他們閱讀並評估這篇AI生成的故事。關鍵在於，只有一半的受試者被告知故事是由AI創作的，而另一半則被誤導以為這是Jason Brown的作品。

在閱讀故事的前半部分後，受試者被要求從多個維度評估作品的質量，例如是否可預測、情感是否引人入勝、是否具有感染力等。我們還測量了受試者願意支付多少費用來閱讀完整故事，以及他們願意花多少時間來完成我們提供的文字轉錄任務。

結果顯示，兩組受試者之間確實存在差異，但深入分析後卻發現了一些令人驚訝的現象。首先，知道故事是由AI創作的組別對作品的評價明顯更為負面，尤其在可預測性、真實性和感染力等方面給予了更嚴苛的評分。這與近年來關於視覺藝術、音樂和詩歌等領域中對AI偏見的研究結果相符。

然而，無論故事是否被標註為AI創作，受試者都願意花費相同的金錢和時間來完成閱讀。此外，他們在閱讀標註為AI的故事時，所花費的時間也並未減少。事後調查顯示，近40%的受試者表示，如果故事是由AI而非人類撰寫，他們願意支付的費用會更少。這表明許多人並未意識到自己的主觀評價與實際選擇之間的差距。

這項研究挑戰了過去認為人們更偏好人類創作作品的觀點。至少，這項研究顯示，人們對人類創作藝術的支付意願並不像以往研究中所描述的那樣明確。這對人類創意工作的未來具有深遠的影響，尤其是在AI生成作品成本大幅降低的市場環境下。

儘管人工智慧仍處於發展初期，但AI創作的書籍已經充斥市場，甚至促使作家協會制定了自己的標籤指南。我們的研究質疑這些標籤是否真的能有效遏制AI作品的浪潮。

人們對AI的態度仍在形成中。未來的研究可以探討是否會出現對AI生成創意作品的抵制，特別是在大規模裁員的情況下。畢竟，類似的轉變曾在19世紀末的工業化浪潮中出現，例如手工藝運動便是對勞動力自動化的回應。

另一個相關問題是市場是否會分化，其中一些消費者願意為創作過程支付更多費用，而另一些人則只對最終產品感興趣。無論這些情境如何發展，我們的研究表明，人類創意工作的未來可能比以往研究中所預測的更為艱難。至少，儘管消費者可能認為人類勞動具有內在價值，但許多人似乎不願意為此付出實際的代價。