生成式AI進軍司法體系，正義的天秤會傾斜嗎？

儘管初期出現些許失誤，生成式人工智慧（GenAI）仍逐步滲透法院系統，這項變革正引發各界對司法公正性的深刻反思。從法官研究案情到律師撰寫訴狀，甚至連當事人都開始運用這項科技在法庭上表達心聲。

美國西北大學普利茲克法學院教授丹尼爾·林納透露：「實際使用程度可能超乎想像。法官們雖然不會公開討論，但私下都承認正在嘗試這項技術。」他特別提到一個指標性案例：2021年亞利桑那州一起行車糾紛引發的槍擊命案，被害人克里斯·佩爾基透過AI生成的數位分身，在量刑聽證會上以影片形式「現身」法庭。

「我信仰寬恕的力量。」由佩爾基姊姊史黛西·威爾斯製作的數位替身如此陳述。主審法官當庭肯定這種創新形式，認為呈現效果真實動人。威爾斯向法新社表示：「我知道這會產生強大感染力，能讓法官看見克里斯作為『人』的存在價值。」這場創下司法史首例的AI證言，最終為聽證會畫下句點。

隨著技術普及，美國司法實務界出現兩極評價。緬因州律師史蒂芬·舒瓦茲坦言：「只要確保準確性，這確實是省時的好工具，可說是法學界的正向發展。」他慣用ChatGPT及LexisNexis Protege等AI法律助理來檢索判例，但強調：「絕對不能全盤採信，必須人工覆核每項AI提供的案例。」

令人憂心的是，AI已多次引發嚴重失誤。今年五月，洛杉磯聯邦法官就因AI起草的訴狀充斥錯誤，對兩家律師事務所處以3.11萬美元罰款，直指這是「集體災難」。國家州法院中心專家謝伊·克利裡更警告，當AI降低訴訟檔案製作門檻，可能導致本已超載的法院面臨更沉重的案件負荷。

不過林納教授持樂觀態度，認為若能妥善整合，GenAI反而能提升司法可近性。「當前有太多民眾無法獲得法律服務，這些工具可能帶來革命性改變。」他特別提及，華府多位聯邦法官已在判決書註明使用ChatGPT輔助撰寫，強調：「法官必須與時俱進，接受AI相關訓練。」

這位法學專家分析，AI助理可能像人類書記官般實質影響判決結果——其提供的法理見解或許不同於傳統法律從業者，但若能精準篩選最佳論據，反而可能產出更嚴謹、更難被上訴推翻的判決。如何在科技浪潮中堅守司法公正，將是各國法律體系面臨的世紀課題。

[end]