神經多樣性：如同性格般的自然存在

2013年，西雅圖兒童醫院在公車上刊登了一則廣告，畫面中微笑的孩子旁寫著：「讓我們在他有生之年消滅癌症、糖尿病和自閉症。」將自閉症——許多人身份認同的核心部分——與致命疾病相提並論，對許多社群成員而言無異於一記耳光。這則廣告迅速下架，反映出社會對自閉症及其他神經差異的認知正在轉變。

這場典範轉移讓許多人得以重新擁抱自我。源自1990年代的神經多樣性概念，受到殘障權利運動啟發，強調接納差異而非治癒。這股思潮挑戰了將自閉症等狀況單純視為缺陷的「病理學正規化」，推動社會創造更包容的環境。如今，天寶·葛蘭汀和格蕾塔·通貝格等人士都能驕傲地擁抱自閉症身份，甚至視其為成功的關鍵。

神經多樣性倡議者尼克·沃克指出：「真正理解此正規化的專業人士，不會試圖『治療』客戶的自閉症，就像不會治療同性戀或少數族裔身份。」注意力不足過動症（ADHD）等特質同樣被納入這把大傘下，有些人將自己的分心與過動視為可愛特質甚至優勢。

然而這種轉變也引發棘手問題：將神經差異單純視為「不同」（如同種族或性傾向）是否足夠？批評者認為這過度美化現實，忽略了嚴重神經狀況者的困境。作家Yasmin Tayag在《大西洋》雜誌分享，ADHD治療讓她從「衝動魯莽、憤怒爆發和混亂思緒」中獲得解放。

這場辯論中存在虛假二分法。與其將神經差異嚴格劃分為「應保留的特質」或「需治療的缺陷」，我們可以採取更細膩的「認知連續性」觀點——所有人類心理特質都存在於連續光譜上。神經系統的運作方式存在廣泛差異，類別界線其實相當模糊。

從這個角度來看，神經差異是程度而非本質問題。當然，神經典型者隨口說自己「可能有自閉傾向」或「有點ADHD」可能顯得輕率，這類比較若不謹慎，容易淡化真正面臨障礙者的困境。但這些說法某種程度上反映了事實：健忘、思緒奔騰、感官敏感、社交困難等，其實是普遍存在的人類經驗。

認知能力或障礙往往取決於情境。自閉症確診者Maia Szalavitz在《紐約時報》寫道：「在合適環境中，我的執著、敏感和強烈興趣反而成就了我的寫作事業。」許多ADHD者在僵化環境中表現掙扎，卻在需要快速思考與創意的領域大放異彩。

理解神經多樣性的有效方式，是透過性格特質的鏡片來觀察。就像性格心理學研究的各項特質，神經差異特質在不同情境下可能成為優勢或劣勢。高度敏感的自閉特質可能阻礙創業夢想，卻能成就藝術家；ADHD者的衝動可能影響親職表現，卻能造就出色的導遊。

關鍵在於建立跨越神經光譜的同理心橋樑。社會不應強求神經差異者適應單一標準，同時也該尊重個人選擇治療的權利。正如學者Robert Chapman所言，我們應避免預設病理化的視角，但也不需否定治療對某些人的價值。

神經多樣性運動已顯著消除汙名並拓展包容措施。提供治療選項未必等同偏見或壓迫。在探索神經差異意義的過程中，我們需要抗拒非黑即白的思維，全然擁抱人類經驗的複雜性。