美國科學界風雨飄搖：2025年AAAS年會的不安氛圍

在美國總統川普縮減聯邦科學經費的政策下，研究人員正面臨前所未有的挑戰。2025年美國科學促進會（AAAS）年會上，與會者紛紛表達了對未來的憂慮與期待。這場於2月13日至15日在波士頓舉行的會議，官方主題為「科學塑造明天」，但非官方的氛圍卻是「不確定性」。

數千名科學家、倡議者及政策專家齊聚一堂，這是川普第二任期以來美國最大規模的科學會議。然而，會議的背景卻是研究經費的威脅、公共資料的刪除以及聯邦員工的大規模裁員。會議期間，包括國家衛生研究院、疾病控制與預防中心及環境保護署在內的數千名科學家被解僱，這是川普政府縮減規模計劃的一部分。

AAAS執行長Sudip Parikh在開幕致詞中直言：「我們正處於動盪的時刻，我不想粉飾太平。」AAAS董事會主席Joseph Francisco也指出：「過去幾週的變化讓科學與工程界感到不確定、焦慮與恐懼，這些情緒是合理的。」

與會的研究人員用「混亂」、「困惑」和「瘋狂」來形容當前的環境。賓州大學生物工程博士生Miles Arnett表示：「現在普遍的感覺是困惑，今天參加了一個有政府前員工參與的座談會，沒有人知道接下來會發生什麼，這種情況讓人感到無力。」

一些與會者在談論自身經歷時刻意避開工作單位，甚至有人將名牌反轉以避免透露身份。華盛頓特區的科學倡議者Melissa Varga表示：「許多人告訴我，他們是以私人身份出席，不願透露所屬單位。」

幾乎每一場科學演講都隱晦或直接地提到政治現狀。羅格斯大學政治學家Katherine Ognyanova在一場關於科學信任的討論中總結道：「現在有比以往更多的錯誤資訊，而且沒有防護措施，我們真的陷入了困境。」演講最後以一幅蘑菇雲的圖片作結，標題為「終結」。

除了對生計與公共安全的擔憂，科學家們也對美國科學事業的長期聲譽感到憂心。多位演講者提到二戰後的「社會契約」，當時科學界與政府達成共識，認為公共資助基礎研究是明智之舉，最終將推動經濟與科技進步。

這種學術自由與機會的氛圍曾吸引全球STEM學生前往美國，但AAAS會議的討論顯示，這種情況可能迅速改變。哈佛醫學院生物倫理學研究生Nada Salem表示：「人們來美國是因為這裡的科學實力，但現在我聽到越來越多國際科學家談論離開美國，這真的很令人難過。」

一些美國科學家也在考慮離開。麻省伍斯特理工學院量子物理博士生Aidan Zlotak表示：「每天醒來都會看到令人不安的新聞，完成學位後，我的首要任務就是離開美國。」他補充道，歐洲有許多量子物理研究機會。

儘管普遍認為美國科學正受到威脅，但對於如何應對或能做什麼，並無共識。研究人員面臨著保持低調、繼續研究並期待最好的結果的誘惑，但許多與會者表達了對更大團結與集體行動的渴望。

耶魯公共衛生學院流行病學家Gregg Gonsalves在一場關於健康政治決定因素的會議中表示：「沉默不會保護你，他們針對的是我們所有人，以及我們服務的物件。」

僅僅聚在一起討論如何適應，對士氣就有幫助。Zlotak說：「在科學家會議上，最好的事情就是談論你能做什麼。」

一些行動正在展開。美國憂思科學家聯盟正在收集簽名，向國會提交一封公開信，反對川普政府針對科學的行動，包括持續的裁員、經費凍結及預算削減提案。截至2月15日下午，已有超過80名與會者簽署。

另一項建議是追蹤政治行動對健康、環境、經濟等方面的影響。美國憂思科學家聯盟通訊策略總監Matt Heid表示：「現在發生的一切不僅會有立即影響，還會有中長期影響，波及每個州。科學家應繼續強調，當科學與科學家被壓制時，人們會受到傷害。」

一個迫切的例子是，隨著禽流感蔓延，美國疾病控制與預防中心的流行病情報服務正面臨裁員，該部門負責調查美國及全球的疾病爆發與健康威脅。

喬治華盛頓大學通訊研究員David Karpf敦促科學家不要害怕談論研究受到的攻擊。他在演講中表示：「直接公開地陳述事實就足夠了。如果你堅持說『這是發生的事，這是我們失去的』，個別科學家面臨的風險相對較低。保持你理性、對手荒謬的框架。」

一些研究人員仍在謹慎措辭，因為行政命令針對的是關於多元、公平、包容以及性別、種族與氣候變化的語言。哈佛公共衛生學院內科醫生Dhara Patel研究氣候變化與種族不平等，她在申請新經費或續約時感到困惑：「我該如何描述我的專案？我不知道該用什麼詞彙。」

她也希望科學家之間能有更多合作。「許多組織以自己的方式奮鬥，但他們是孤立的，」Patel說。例如，儲存從聯邦網站刪除資料的努力正在多個地方同時進行，若能集中這些資料並合作，將會更有成效。

集體行動已有先例。2017年3月，川普首次就職後，科學家組織了全球科學大遊行，在華盛頓特區及世界各地舉行，吸引了超過百萬人參與。

北卡羅來納大學教堂山分校生物學研究生JP Flores表示：「我一直在問自己，那場遊行在哪裡？大家都在做什麼？大家都在哪裡？」於是，他決定發起一場新的行動。他透過BlueSky與其他研究生聯絡，計劃於3月7日在華盛頓特區及至少30個其他城市舉行名為「為科學站出來」的集會。

冷泉港實驗室的Emma Courtney是共同組織者之一，她表示：「我認為個人可以採取行動，但集體行動才能真正帶來改變。」

該團體獲得許多個人支援，但在爭取機構與大學的贊助與物資支援方面遇到困難。Flores指出，這與上次的情況不同。但現在的風險也不同。2017年，普遍的感覺是科學作為一個抽象實體受到攻擊，而當前的行政行動已經影響到科學家的日常生活。

Courtney表示，依賴聯邦經費的資深研究人員可能比以往更害怕發聲，而像她這樣的學生則有更多靈活性。「這不僅是對科學事業與信仰的攻擊，更是對個人的打擊，」她說。「我認為許多人現在的目標非常相似，就是保護美國科學事業免受當前行政命令的影響，但機構在應對這種不確定性時確實面臨困難。」

副總編輯Cassie Martin為本文提供了報導。