復活滅絕物種：我們應該這樣做嗎？

近年來，復活滅絕物種的議題引發了廣泛討論，尤其是長毛象，這要歸功於Colossal Biosciences的引人注目研究。然而，正如《侏羅紀公園》中Ian Malcolm博士所言：「科學家們過於專注於是否能做到，卻忘了思考是否應該這樣做。」那麼，我們究竟該不該復活這些物種？

目前，物種滅絕的速度遠高於自然背景速率，這使得生物多樣性保護工作面臨巨大挑戰。雖然保護瀕危物種和預防未來滅絕無疑是首要任務，但資金短缺和自然棲息地的持續破壞，讓我們陷入了日益嚴重的生物多樣性危機中。許多保育人士認為，復活滅絕物種只是一個不必要的噱頭，它不僅分散了人們對真正問題的注意力，還可能從環境保護專案中搶走資源。例如，一項分析指出，若用公共資金資助復活滅絕物種的計劃，反而會導致生物多樣性淨損失，因為每復活一個物種，可能會有兩個物種因此滅絕。

Colossal的創始人兼執行長Ben Lamm表示，當人們問「我們該如何幫助？」時，他們會回答：「請把資金投入保育工作。」目前，Colossal已從私人捐贈者那裡籌集了數億美元，其中包括《魔戒》導演Peter Jackson的1000萬美元。然而，許多保育專案卻難以維持運作，這也讓一些人質疑：「這些資金是否應該直接用於保育？」

Lamm認為，這些資金應該用於開發技術，建立一個「復活滅絕物種的工具箱」，以備不時之需。他強調，這並非從保育中抽走資金，而是為保育帶來新的資金和技術。例如，Colossal的研究已成功開發出一種針對大象內皮性皰疹病毒的疫苗，這種病毒導致20%的大象死亡，遠超過盜獵或人象衝突。

然而，復活滅絕物種仍存在許多爭議。首先，生態系統的退化讓這些復活的物種可能再次滅絕。例如，塔斯馬尼亞虎在1930年代因人類過度捕獵而滅絕，而現代的畜牧業者是否準備好應對大型肉食動物的威脅仍是未知數。此外，復活的物種可能成為新的入侵物種，對現有生態系統造成不可預測的影響。

動物福利專家Heather Browning博士指出，復活的物種可能面臨嚴重的心理和生理問題。例如，長毛象的復活涉及基因編輯和代孕，但我們對這些動物的需求瞭解甚少，極有可能在飼養過程中犯錯，導致它們遭受痛苦甚至死亡。

總的來說，復活滅絕物種的技術無疑具有潛在的保育價值，但在我們真正掌握這些技術之前，應將保育工作放在首位。畢竟，無論是現存物種還是復活的物種，都需要一個健康的星球來生存。