別浪費錢買「抗電磁波護身符」啦！

古早以前，在咱們還沒真正搞懂疾病從何而來的時候，人們常常把生病怪罪於空氣中某種神秘莫測的邪惡力量。由於不曉得該如何對抗這種看不見又無所不在的邪惡，人們就會轉而求助於魔法和祈禱，還會佩戴符咒、唸誦咒語來驅除危險。

說到這，你有聽過抗電磁波護身符嗎？過去卅六年左右，如果你常在網路上逛，或許就看過不少可疑商品的廣告。其中最新的一款，甚至還有明星背書，就是抗電磁波護身符，製造商宣稱它是「全球經過最多測試、最值得信賴且有科學驗證的電磁波防護用品」。這說法可真是大膽，那它真有這麼神嗎？簡單來說，答案是「否」；詳細講，還是「否」，而且其實這也無所謂。

先快速複習一下，電磁場（EMFs）是由電力和電流產生的一種輻射。世界衛生組織（WHO）解釋：「電場是由電壓差產生的，電壓越高，產生的電場就越強；磁場則是在電流流動時產生的，電流越大，磁場就越強。」電磁場時時刻刻都圍繞在我們身邊，一般大家會把它和5G基地臺、手機、WiFi路由器和電力線聯想在一起，但事實上，從太陽、地球，甚至是我們自己的身體，都會產生電磁場。換句話說，要一個小小的護身符擋住所有電磁場，根本是天方夜譚。上個月，一群YouTuber就做了個測試，結果再明顯不過了。

在最近一次Linus Tech Tips對某款護身符的評測中，Linus Sebastian解釋：「這是一臺射頻（RF）測量儀，可以測出我們周圍射頻電磁輻射的強度。」他示範，當護身符離他很遠時，儀器顯示的讀數「大約在每公尺1.3到1.7伏特之間」；但當護身符靠近時，讀數……根本沒變。Sebastian報告：「一樣的，很明顯，這護身符根本沒作用。」

再進一步檢查這個東西，有很多理由可以解釋為什麼它沒效果。首先，對護身符做的電腦斷層掃描顯示，所謂的「矽共振器」（大概就是讓這東西「起作用」的部分）根本沒和任何東西連線。別擔心，接下來，射頻頻譜分析儀顯示，就算把這個「共振器」從護身符的樹脂外殼裡拿出來，它還是什麼作用都沒有。頻道主持人Alex Clark總結：「哇！根本沒作用。」

既然護身符沒作用，那這重要嗎？從金錢角度來看，當然重要，花錢買個沒用的吊墜可不是小錢。但如果你擔心的是健康，或許就不用太擔心。的確，護身符的宣傳資料提到，WHO在2011年將射頻場列為「可能致癌物質」，和武器級鎢及焊接煙塵歸為同一類。但Sebastian指出：「他們沒提到的是，這個類別還包括蘆薈、蕨類植物和醃菜。」

WHO指出：「在過去卅年裡，有關非遊離輻射的生物效應和醫學應用方面，大約發表了二萬五千篇文章。儘管有些人覺得還需要做更多研究，但這個領域的科學知識，比大多數化學物質的都要豐富。」那所有這些研究的結果如何呢？WHO報告：「根據最近對科學文獻的深入回顧，目前的證據並不能證實接觸低強度電磁場會對健康造成任何影響。」

這並不是說電磁場對我們完全沒有生物效應。就像世界上大多數東西一樣，我們也是由帶電粒子組成的，（低頻）電磁場會和這些粒子產生互動作用，就像和其他東西裡的粒子一樣，會在我們體內產生電壓和迴圈電流。極端情況下，這確實可能致命。我們利用射頻場在微波爐裡快速加熱食物，如果同樣的事情發生在我們身上，那簡直就是恐怖電影裡的老梗了。但你之所以只在螢幕上看過這種事，是有原因的。WHO解釋：「即使在高壓輸電線正下方，產生的電流和造成電擊及其他電效應的閾值相比，也是非常小的，而且人們正常接觸的射頻場強度，遠遠低於產生顯著加熱所需的強度。」它還補充：「到目前為止，尚未證實長期接觸低強度射頻或電源頻率場會對健康造成不良影響，但科學家仍在積極研究這個領域。」

既然有研究結果擺在那，為什麼還是有人相信抗5G、抗射頻、抗電磁場的陰謀論呢？首先要明白，就像接觸電磁輻射本身一樣，這並不是什麼新鮮事。2022年的一篇論文解釋：「早在1979年日本建造第一代行動電話基地臺的數十年前，另一種無線通訊塔在美國各地興起，那就是AT&T微波中繼網路（MRN），也就是所謂的『天路』。微波網路是第一種商業化的人際（而非廣播）無線通訊形式。」論文提到：「在1950年到1980年代中期之間，建造了數千座這樣的塔。到1970年代初期，它們承載了美國大約八成的長途電話通訊量。」

從一開始，就有陰謀論流傳，說這些塔對人體健康有害。塔在建設時引發了當地抗議，甚至像市長這樣的官員（像是1985年新澤西州馬瓦市的市長）也鼓吹這些塔會導致周圍居民出現出生缺陷和癌症。幾乎每一代無線基礎設施推出時，都會出現類似的擔憂和行動。但直到5G出現，陰謀論才真正爆發。論文認為，這主要是因為時機不巧。作者寫道：「2019年和2020年是一個『高度顯眼的時刻』，當時新興的行動基礎設施與全球疫情撞在一起，成了陰謀論的目標。」

心理學家和哲學家把這稱為「幻覺」，也就是重新組織現實以應對自己的焦慮情緒（說實話，現在確實有很多事讓人焦慮）。這意味著……嗯，這意味著很難處理。有時查證事實可能沒用，提出質疑反而會讓相信陰謀論的人拒絕接受。但這並不代表反擊完全沒有意義。2022年的那篇論文總結：「我們絕不是說研究和準備能完全阻止陰謀論的迴圈，但作為傳播學者，我們既適合分析這些陰謀論，也適合開始為未來可能出現的情況做規劃。換句話說，我們現在就要開始為未來新的行動基礎設施與新的健康問題的交集做準備。」