AI虛擬分身崛起！快時尚產業的「數位雙胞胎」如何衝擊職場與身分認同？

在紐約時代廣場，一場由人工智慧驅動的行銷革命正在上演。英國科技新創Hypervsn在保健品店內展示全息投影技術，頂著亮眼粉紅髮色的虛擬人偶正向路人招手。不遠處，瑞典快時尚巨頭H&M的旗艦店則打造了沉浸式購物空間，鏡面牆搭配虛擬場景，鼓勵消費者試穿時順手創作社群內容。

上個月H&M更引爆話題，運用「數位雙胞胎」技術複製30位真人模特兒。這些AI生成的虛擬分身掀起全球熱議，但當真人數位複製品在時尚等影像產業日益普及，相關倫理爭議也浮上檯面——從工作型態轉變、報酬分配，到文化經濟中的身分定位，都亟待社會對話。

在紐約這個科技、時尚與金融交會的創業重鎮，數位雙胞胎技術正被寄予厚望。開發者與品牌商憧憬著「雙重人生」的未來：當本尊在沙發休息時，虛擬分身能代為工作。但事情真有這麼簡單嗎？當勞工的個人特徵被複製，現行法規卻未明確定義報酬、所有權與權利歸屬時，會產生哪些隱憂？

製作數位雙胞胎是項精密工程，從聲音、性格到外貌特徵都涉及個人智慧財產權。當簽約授權時，等於同意生成式AI複製所有生理特徵。業界領袖Natalie Monbiot創造「虛擬人力經濟」一詞描述這個新興領域，HourOne、Synthesia等公司正競相卡位，應用範圍從時尚走秀到企業培訓影片。

倫理挑戰中最關鍵的是所有權問題。以H&M為例，真人模特兒將獲得「合理報酬」，包含後續使用分身的持續收益，但業界合約標準仍不一致。多數公司僅支付初期建模費用（包含3D掃描、動作捕捉等），有些採分潤制，有些則買斷全部權利——這引發「如何公平定價數位分身」的爭議。

對模特兒、攝影師等影像工作者而言，數位分身正重塑勞動結構。美國學者Andrew Ross稱此為「頭獎經濟」，智慧財產成為「少數幸運兒的閃亮獎品」，多數人卻面臨更不穩定的職涯。時尚學者Minh-Ha Pham也指出，數位科技正加劇時尚部落客產業的「贏家通吃」現象。

紐西蘭學者更發現，「擬社會互動」（追隨者對網紅產生的虛擬親密感）已成為該領域成功的關鍵要素。這意味著自帶流量的模特兒能透過數位分身放大影響力，而缺乏知名度的工作者將同時面臨真人與AI的雙重競爭。更令人憂心的是虛擬空間中的種族、性別再現問題——如擁有23.7萬粉絲的虛擬模特兒Shudu雖與Balmain等大牌合作，其形象實則是經過商業濾鏡的「安全版」多元呈現。

儘管真人衍生的數位分身比純虛擬模特兒更真實，仍可能強化現有的不平等結構。技術狂熱或許讓我們忽略更根本的課題：與其爭論是否禁用AI，更該思考如何建立公平的報酬體系與勞動規範。在「頭獎經濟」持續擴大的時代，我們需要同步完善法規框架，確保創意工作者能在數位雙胞胎浪潮中獲得合理保障。

[end]