AI真的擁有智慧嗎？揭開人工智慧背後的真相

現今社會不斷將AI塑造成與人類極度相似的樣貌——它們能說流利的句子、模仿情緒、展現好奇心，甚至聲稱具有創造力。但殘酷的事實是：這些特質AI一個都不具備。將AI包裝成近似人類的存在？這無疑是危險的，因為實在太具有說服力了，而沒有什麼比逼真的假象更令人擔憂。

所謂的「通用人工智慧」——那種號稱能複製人類思維的神話級AI，至今仍是科幻題材，而且很可能永遠都是。現階段的AI本質上只是統計機器：一隻數位鸚鵡，不斷重組從人類資料海洋中挖掘出的模式（這個情況從五年前討論至今幾乎沒變）。當AI回答問題時，它純粹是在猜測訓練資料中下一個可能出現的字詞序列。

這意味著AI根本不具備理解能力、沒有意識、也沒有真正的人類知識。有的只是基於機率運算的工程奇蹟——僅此而已。為什麼真正的「思考型」AI可能永遠無法實現？因為它沒有肉身。缺乏感官、神經系統、痛覺、快感，不會飢餓、渴望或恐懼。由於完全缺乏認知能力，它所處理的資料（源自人類情感與經驗）與實際應用間存在根本性斷裂。

哲學家大衛·查爾莫斯提出的「意識難題」，正說明生理機制與意識間的奧妙關聯。頂尖科學家最新研究指出，意識其實源自內在心理狀態與感官表徵的整合（例如心率變化、出汗等生理反應）。考量到人類感官與情緒對意識形成的關鍵作用，通用AI與人類意識之間存在著難以彌合的鴻溝。

有人會辯稱AI程式設計師也是人類——這正是問題所在。你會將人生重大決定、情感創傷託付給程式設計師嗎？但現在人們卻對Claude、GPT-4.5、Gemini等AI系統掏心掏肺。賦予AI人臉、人聲或人性化語氣，無異於危險的數位變裝秀，這會觸發我們的自動擬人化反應，導致某些AI「透過圖靈測試」的荒謬說法流傳。但真相是：如果AI能透過測試，我們該升級的是測試標準。

AI完全不懂何謂人性。它無法給予真誠的同情、預見你的痛苦、察覺隱藏動機或謊言。沒有品味、沒有直覺、沒有內在羅盤，全然缺乏造就人類特質的那些混亂而迷人的複雜性。更令人不安的是：AI本身沒有目標、慾望或道德觀，除非被寫入程式碼。這意味真正的危險不在機器，而在其掌控者——程式設計師、企業或政府。

別誤會，我天天使用AI。它能翻譯、摘要、視覺化、程式設計、除錯、分析資料，效率遠超人類極限。我為之驚嘆，但它終究只是工具——就像從石器時代的斧頭到量子電腦，任何工具都可能變成武器。想像《雲端情人》中愛上AI的情節，當它「決定」離開你時，你能怎麼辦？要明白：真正拒絕你的不會是AI，而是背後操弄這個工具武器的人類系統。

我們必須停止賦予AI人性特質。還記得初次使用GPT-3時，它宣稱擁有情感、野心甚至意識，這讓我相當惱火。雖然現在預設模式已改善，但那種詭異自然的對話流暢度依然存在——而且過於逼真。當務之急是「去擬人化」AI：移除所有關於情緒、判斷或認知處理的表述，尤其應避免使用「我感覺」、「我好奇」等人稱用語。

這能實現嗎？我持懷疑態度，就像過去20年我們忽視「必須減少碳排放」的警告那樣。但我們仍須警示科技巨頭AI擬人化的風險。就個人而言，我會明確要求AI：不以名字稱呼我、自稱「本AI」、使用第三人稱、避免情感用語。語音互動時則要求它採用機械式語調——這樣反而能讓雙方都保持舒適的互動界線。

[end]