核能 vs. 抽水蓄能：澳洲能源轉型的關鍵抉擇

澳洲的能源政策即將迎來重大轉折。若聯盟黨在即將到來的聯邦大選中勝出，杜頓政府計畫在舊有的燃煤電廠址上興建七座核能發電廠。聯盟黨聲稱，此舉能有效利用現有的輸電網路與基礎設施。然而，為了讓核能順利併網，太陽能與風能發電將被迫限縮，這意味著汙染嚴重的燃煤與燃氣電廠將持續運作更長時間，並額外釋放10億至20億噸的二氧化碳。

那麼，是否有其他選擇？答案是肯定的：抽水蓄能電廠。這項技術不僅比核能更快、更便宜，還能儲存太陽能與風能，而非限縮其發電量。它更適合澳洲的電網，並能有效減少碳排放。根據我們最新的全球分析，聯盟黨選定的七個核能廠址中，除了一處之外，其餘皆適合部署抽水蓄能技術。

聯盟黨預計將投入高達1,160億至6,000億澳元的納稅人資金，以提供高達14吉瓦的核能發電。專家指出，這項計畫不僅無法降低電價，且建設時間過長。我們的研究顯示，以抽水蓄能形式儲存太陽能與風能，才是更明智的選擇。如此一來，澳洲既能持續擴建再生能源，又能穩定電網。目前已有超過45吉瓦的太陽能與風能投入運作，並有額外23吉瓦的發電量將在2027年前獲得「容量投資計畫」的支援。

抽水蓄能系統建置於舊燃煤電廠附近具有某些優勢，例如可利用現有的輸電線路——儘管隨著電力需求增加，仍需要更多線路。此外，澳洲還有許多其他適合的地點可供選擇。抽水蓄能是一項成熟且低成本的技術，目前提供全球超過90%的電能儲存。其運作原理是將水從低位水庫抽至高位水庫儲存，當需要電力時，再讓水流經渦輪發電，最終回到低位水庫。

與電池儲能相結合，抽水蓄能有效解決了以太陽能與風能為主的電網穩定性問題。預計到2030年，澳洲82%的電力供應將來自再生能源，遠高於目前的40%。然而，太陽能板僅在白天運作，且陰天時發電量減少；風力發電機在無風時也無法發電。此時，儲能系統便發揮了關鍵作用：它們能在電力充足時充電，並在需要時釋放電力。

目前澳洲有三座運作中的抽水蓄能系統：雪山地區的Tumut 3、昆士蘭的Wivenhoe，以及新南威爾斯袋鼠谷的Shoalhaven。此外，還有兩座正在建設中，包括Snowy 2.0。即使考慮到成本超支，Snowy 2.0的建造成本仍僅為每千瓦時34澳元，比CSIRO估算的大型新電池成本便宜十倍。

我們先前開發了「全球地圖」來識別世界各地適合興建抽水蓄能設施的地點。最近，我們更推出了一個公開工具，可根據建造成本、系統規模、與輸電線路或道路的距離，以及是否遠離環境敏感區域來篩選結果。在這項新分析中，我們利用此工具找出聯盟黨選定的核能廠址附近適合的抽水蓄能選項。

當然，入選的地點仍需進行詳細評估，以確認當地地質是否適合興建抽水蓄能設施，並評估潛在的環境與社會影響。我們將搜尋範圍限制在聯盟黨提議的核能廠址附近，但澳洲東海岸仍有數百個潛在的抽水蓄能地點。開發者可使用我們的免費工具來識別最佳地點。

迄今為止，澳洲的電力轉型主要依賴私人對太陽能與風能的投資。隨著大量再生能源併入電網，儲能領域也蘊含商機。大型、集中式的基載電力發電廠，如燃煤與核能電廠，正逐漸成為過去式。更明智的能源政策應平衡太陽能、風能與抽水蓄能等技術，以確保可靠的電力供應。